《科学》：大规模论文作假案

　　

生物通综合：来自科学时报（王丹红）的消息，继干细胞生物学界和物理学界相继发生了一系列学术不端行为之后，化学界又爆发了一起特大学术欺诈案。

在最新一期的《Science》杂志上报道称，2004～2007年间，印度化学家Pattium Chiranjeevi在一系列西方学术期刊上发表70多篇造假论文，《化学和工程学新闻》的文章称，这是一起特大学术欺诈案。

    在这起严重不端科学行为的调查过程中，爱思唯尔出版集团所属4份期刊撤销了Chiranjeevi所写的13篇论文，同时至少还有一家期刊正在考虑是否禁止Chiranjeevi提交论文或发表他所写的论文。

    印度大学拨款委员会正仔细权衡是否发布一项禁令，全面禁止Chiranjeevi获得任何一笔经费。SVU的一名官员说，到目前为止，Chiranjeevi已经没有任何一笔来自政府的经费。该大学已发布行政命令，宣布Chiranjeevi不能拥有任何行政职位或指导学生。尽管目前还没有被解雇，但Chiranjeevi已不在加薪之列。

    “他是大学的永久雇员，学校行政当局解雇他并不容易。”SVU一位不愿意透露姓名的官员说：“Chiranjeevi在论文中声称使用高级设备做实验，但大学里根本就没有这些设备，其绝大多数论文中的化学研究都是不合逻辑的，这些论文究竟是怎么通过同行评审的呢？”

    这起事件始于对Chiranjeevi所递交的一篇论文的同行评审。当时，Chiranjeevi向《分析化学期刊》(ACA)递交了一篇论文，审稿人发现这篇论文与其他科学家2006年发表在另一份期刊上的论文几乎一模一样。Purnendu K. Dasgupta是ACA的编辑、美国得克萨斯大学的化学家，他立即向SVU化学系主任Duvvuru Gunasekar报告了此事。

    SVU组成了一个三人内部委员会，负责调查此事。委员会在调查报告中指出，Chiranjeevi“在发表论文时未能遵守学术道德，有欺诈行为，部分研究工作是伪造的”。调查报告总结说，Chiranjeevi在论文中提及使用的设备在SVU根本就不存在，他抄袭了别人的文章，而且论文列出的一些所谓“共同作者”根本就不是作者。

    对Chiranjeevi的调查于2007年夏天结束，但直至今年2月，由《化学和工程学新闻》期刊发表的题为《一场特大学术欺诈案》的文章，才使事件公诸于众。该文指出，SVU的调查报告显示，在2004年至2007年间，Chiranjeevi在一系列西方科学期刊上发表的70多篇研究论文中有抄袭和伪造行为，事件让部分期刊的编辑震惊不已，他们说这是他们所见过的最严重、最恶劣的科学欺诈案。

    Gary Christian是美国西雅图市华盛顿大学化学系荣誉退休教授、爱思唯尔旗下一份分析化学期刊Talanta的主编，他说：“这个人的行为实在令人惊讶!他的造假范围之大前所未有。3年时间里他在25个期刊上发表了70多篇论文。他的做法是向期刊大量供稿，以期在编辑疲惫不堪时能够发表一些他的工作。”Christian领导的一项调查促使该期刊撤销了Chiranjeevi在2003年至2007年间发表的5篇论文。

    也许，人们永远不会知道Chiranjeevi在多少篇论文中作假。尽管大学没有清楚地说明调查了多少篇Chiranjeevi的论文，但SVU在调查报告中说：“在没有适当设备的情况下，他在2004年～2007年这一短短的时间里发表了大量论文(66篇)，导致人们对其工作真实性的怀疑。”

    印度科学价值学会是负责调查印度不端科学行为的非政府组织，学会秘书长Nandula Raghuram赞扬SVU对此事件的反应“为学术界带来一股新鲜空气”。

    Raghuram说，印度官员们常常寻找其他途径避免让学校处于困境，他认为国家应该设立和资助一个独立的监察机构，监督和调查不端科学行为案例。但是，印度政府首席科学顾问Rajagopala Chidambaram相信，不端行为只是极少数案例，不足以成立一个全职的独立调查机构，大学和期刊编辑部有能力处理任何一起不端科学行为的指控。

    爱思唯尔出版集团目前正调集人力，从论文库中删除Chiranjeevi所发表的论文，6篇正在印制中的论文已被中止。

    然而，Chiranjeevi在接受《科学》杂志采访时表示，对他的指控“是没有根据的、错误的”。他谴责同事和期刊编辑制造了这个“麻烦事”，他计划要采取行动，到“一个国际法庭寻求公正”。